boletask

Ciccone también imprimió las boletas electorales de la fórmula Cristina-Boudou

Apenas un mes después de que Alejandro Vandenbroele con su empresa fantasma The Old Fund pasó a tener el control de Ciccone Calcográfica, el Frente para la Victoria (FPV) le encargó la impresión de las boletas de la fórmula Cristina Kirchner-Amado Boudou para las internas abiertas.
La contratación de Ciccone para el gasto más importante de una campaña electoral el FPV se la dio a la empresa de Vandenbroele, pese a que Boudou dijo no conocer a este ex monotributista imputado en la llamada causa Ciccone.
La factura que Ciccone le dio al FPV está emitida el 12 de agosto del 2011 (ver Facsímil ). La operación para darle el negocio al “testaferro” de Boudou fue tan rápida que el cheque a la orden había sido originalmente emitido a nombre de The Old Fund pero a último momento se tachó ese nombre y se puso Ciccone Calcográfica S.A.
El precio total por la impresión de casi 31 millones de boletas para las elecciones primarias del 14 de agosto fue de 1.952.303 pesos, que es exactamente la cifra que le dio el ministerio del Interior al FPV, tal como fija la ley electoral. Llama la atención que la factura esté fechada dos días antes de las elecciones.
Es como si primero se hubiese hecho el trabajo y luego se posdató la factura.
La constancia de la operación está firmada por el responsable económico y financiero del FPV y empleado de la jefatura de Gabinete, Guillermo H. Blancq Fernández.
La confianza del FPV con la Ciccone de Vandenbroele se renovó el 29 de septiembre del 2011 cuando le dio un cheque por 2.949.502 pesos para imprimir las boletas a color de la dupla Kirchner-Boudou para las elecciones generales del 23 de octubre. En este caso la constancia de la operación fue firmada por Blancq Fernández y Marcelo F. López, el otro responsable económico financiero del FPV ante la justicia electoral.
El cheque no a la orden por 2.949.502 pesos destinado para Ciccone Calcográfica S.A. para la impresión de 45.750.000 boletas de la fórmula oficialista fue recibido por Marcos Espejo Candia por parte de la empresa. La factura está fechada el 29 de septiembre, según la documentación oficial a la que accedió Clarín en exclusiva. Otra vez la cifra coincide exactamente con el dinero que le dio el ministerio del Interior, que fue el mismo para todas las alianzas nacionales.
De todos modos, estas cifras no incluyen las boletas que imprimieron todos los distritos del FPV. Gobernadores, intendentes o legisladores seguramente hicieron otros contratos para imprimir sus boletas adjuntadas a la de Cristina-Boudou.
Otro dato que demuestra la confianza del FPV con Vandenbroele es que le dieron el trabajo de impresión para las boletas de las primarias pero Ciccone no las imprimió. Sucedió que el ancho de máquina offset de Ciccone no alcanzaba para confeccionar el largo de todos los tramos de las boletas oficialistas. Tres fuentes que participaron del procesaron revelaron a este diario que Vandenbroele con la ayuda de Nicolás Ciccone, quien controló históricamente la empresa hasta antes de la quiebra, subcontrató a Poligráfica del Plata, a último momento.
La ley de financiamiento electoral no impide que se subcontraten empresas.
Sólo obliga a que se consigne en los informes de campaña quién recibió los cheques oficiales para hacer los trabajos.
Además, José María Nuñez Carmona -el socio de Boudou- era el nexo entre Ciccone y el Gobierno. Fuentes de la Casa Rosada dijeron a este diario que incluso Vandenbroele entró, en ese momento, por lo menos, cuatro veces a las oficinas del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina

Investigan qué traumatólogos y aduaneros cobraron coimas por negociados con prótesis

Por Daniel Santoro

¿Cómo puede ser que una empresa importó una prótesis a solo 230 dólares y luego una obra social terminó pagándola casi 20 mil dólares? La respuesta está en el oscuro circuito de importación de prótesis que funcionaba más o menos así. Empresas del sector, como la norteamericana Biomet, pagaron sobornos a funcionarios de Aduana para entrar el producto subvaluado y médicos de hospitales u obras sociales recetaron poner únicamente la prótesis de esa marca. Es así, a cambio del 15 ó 20 por ciento del
valor del producto.
El funcionamiento de ese circuito de sobornos en la Argentina, que, por lo menos, existió entre el 2000 y el 2008, fue confesado por Biomet ante el gobierno y la justicia de los EE.UU.
La investigación la realizó la Comisión Nacional de Valores de EE.UU. (SEC, en inglés) que aplicó la ley que penaliza a empresas norteamericanas por pagar sobornos en el exterior.
Para evitar una condena penal, Biomet, que cotiza en Wall Street, aceptó pagar una multa de 23 millones de dólares a la SEC. La SEC (Ver www.sec.gov) informó que en una auditoría interna de Biomet se estableció que los abogados de la empresa en argentina descubrieron “certificados de registro fraudulentos y el soborno de funcionarios de aduanas y médicos … ” para el negocio con las prótesis. La mayoría son prótesis de cadera o rodilla y espaciadores, las más utilizadas para accidentados de la tercera edad.
Al principio, Biomet pagaba los sobornos a algunos traumatólogos y médicos de otras especialidades con capacidad de decidir qué prótesis usar camuflándolos en su contabilidad como “honorarios de consultoría o comisiones”. Pero por problemas impositivos luego pasó a rotularlos como “gastos comerciales o de marketing”. En la casa central en EE.UU. se guarda “una lista” con los nombres de médicos u “operations managers” que cobraron los sobornos.
El informe de la SEC señala que en el 2008 se pagaron “436 mil dólares” en sobornos. Ese año Biomet cerró su sucursal local pero sigue vendiendo prótesis a través de intermediarios. En la base de datos de la Aduana los precios de importación de prótesis de los últimos años no superan los 400 dólares. Sin embargo, organismos públicos u obras sociales pagaron precios muy superiores a ese “techo”.
Ese sobrecosto era por los sobornos. Biomet cometió la misma práctica en Brasil y la India. “En febrero 19 de 2008, un empleado de Biomet Argentina también envió una lista de pagos efectuados a los médicos por parte del Director General de Biomet Argentina”, dice la denuncia de la empresa presentada ante la SEC y a la que accedió Clarín en exclusiva. Más adelante, el informe de Biomet puntualiza que “en marzo de 2008, Director General de Biomet Argentina reportó nuevamente los pagos a los cirujanos….., pero no fueron hechos los esfuerzos suficientes para detener esta práctica”.
“El 7 de agosto de 2008, el Gerente de Finanzas y Administración de Biomet Argentina envió un informe financiero de la Argentina a Indiana, que refleja las comisiones 15-20% en atención a los cirujanos, a operations manager y otros”, agrega con detalles aunque sin dar nombres.
En base a una breve nota de Clarín del 27 de marzo sobre el caso, la ex interventora del PAMI, ex ministra de Salud y diputada de UDESO Graciela Ocaña presentó la confesión de Biomet ante el juez federal Marcelo Martínez Di Giorgi y pidió que se investigue quiénes cobraron las coimas en la Aduana, el PAMI, hospitales públicos y obras sociales. El fiscal del caso ya hizo el requerimiento de instrucción correspondiente y ahora la justicia argentina tratará de pedir a Biomet esa lista con los nombres de los sobornados que guarda en su sede central en los EE.UU. Mientras tanto, Ocaña ratificará pasado mañana su denuncia ante Martínez Di Giorgi.
Además, la investigación de la SEC abrió un debate en la Argentina entre el dirigente de los visitadores médicos, José Charreau, y uno de los miembros de la comisión de ética de la asociación de traumatólogos, Salomón Schächter, sobre si el pago de coimas por las prótesis es una práctica común. Los médicos aceptan que reciben “atenciones”, como viajes a congresos, pero no coimas.

ESMA: investigan si un Chevy de la Armada se usó para secuestrar a Elena Holmberg en 1977

Por Daniel Santoro

El juez federal de Bahía Blanca Eduardo Tentoni pidió una copia del informe del servicio de inteligencia francés que dice que en el secuestro y posterior asesinato de Elena Holmberg se usó un Chevy perteneciente a la Armada.
Holmberg fue una diplomática de carrera destinada en París que, en 1978, fue secuestrada y asesinada en Buenos Aires antes de reunirse con el dictador Jorge Videla, a quien quería revelar una serie de reuniones secretas que el jefe de la Armada Emilio Massera había mantenido con el líder de Montoneros Mario Firmenich.
Además, la diplomática sabía mucho de las actividades ilegales del Centro Piloto que la Armada había montado en la Embajada argentina en la capital francesa.
El asesinado de Holmberg, junto con el del ex embajador en Venezuela Héctor Hidalgo Solá y el publicista Marcelo Dupont, es uno de los misterios de los crímenes de la última dictadura.
El pedido judicial le llegó al abogado Carlos Manfroni, autor del libro Montoneros, soldados de Massera , a quien el ex embajador de la dictadura en Francia Tomás Anchorena le dio detalles de esas reuniones con la cúpula de Montoneros y un informe de los servicios de inteligencia francés .
El libro relata que Juan Güiraldes, sobrino de la diplomática, indicó que los testigos –el encargado del garaje y un vecino– contaron que, a las ocho de la noche del 20 de diciembre de 1978, Elena llegó a su departamento. “Después se supo que iba a tomar una ducha rápida antes de ir a la cena. A las 20.45 bajó a buscar su automóvil al garaje y allí fue interceptada por tres personas que iban en un Chevy, quienes la obligaron a subir y partieron con ella”.
El informe de los servicios franceses, que Anchorena le entregó a Manfroni, dice que “ el Chevy era celeste , igual que uno que formaba parte de la flota de la ESMA y que estaba asignado al contralmirante Rubén Jacinto Chamorro”, por entonces director de la ESMA, donde funcionó el centro de detención clandestino más grande del país. Se trata de un dato clave “porque la General Motors no entregaba ese modelo en celeste, de acuerdo con el mismo informe”, que ahora se incorporará a la causa de Bahía Blanca.
No obstante, Güiraldes asegura que “no era ése el color que vieron el encargado del garaje y el vecino, sino que el Chevy era blanco …” El informe de los servicios de inteligencia franceses “ guarda vinculación con el automotor marca Chevrolet Chevy modelo 1976 dominio C068218 (actual WUV869) perteneciente a la Armada Argentina –Legajo Reg. Secc. 0202 Cap. Fed. N° 020 RNA– que fuera secuestrado –con otros 43 Ford Falcon– en la inspección ocular realizada a la Base Naval Puerto Belgrano” el mes pasado, afirmó el juez Tentoni en su requerimiento al que accedió Clarín en exclusiva. Los Ford Falcon verde eran el vehículo más usado por los grupos de tareas de la Armada y el Ejército en la represión ilegal.
En su libro, Manfroni recordó que “hace veintiún años, un semanario publicó la revelación de un suboficial que aseguró que Elena Holmberg había sido secuestrada e n ese Chevy ”.
Además, el periodista y ex diputado nacional Miguel Bonasso ubica, en su libro Recuerdos de la muerte , al propio “Tigre” Acosta a bordo de un Chevy, rumbo a una entrevista con Massera …” Manfroni entrevistó a Videla en la cárcel y éste le confirmó que desde el primer día el Ejército sospechó que la Marina estaba detrás del secuestro de la diplomática.
“– ¿Y ustedes hicieron algo por ellos? Porque por lo menos la familia Holmberg se movió dentro de las esferas del Ejército y no encontró eco? , le preguntó Manfroni al ex dictador.
–Es que realmente era una cosa tabicada; eran feudos impenetrables en este tipo de cosas. ¡No había forma … no había forma! Salvo … no sé … una denuncia pública. sacar las cosas a la luz. Nadie estaba dispuesto a hacer eso porque era perjudicial para el propio Proceso”.

Las razones de la renuncia de Righi, el jefe de los fiscales federales

Por Daniel Santoro
“A mi me defiende mi pasado. A esta altura de mi trayectoria no tengo que salir a defenderme del ataque de Boudou” Con estas palabras, más o menos, Esteban Righi, explicó anoche a un grupo de amigos íntimos sus ganas de renunciar a su cargo estratégico dentro del poder judicial. Y, además, marcó que él venía de ser ministro del Interior de Cámpora y Boudou, en cambio, venía de ser militante de la UCeDé, convertido en peronista.

En el entorno de Righi, no pasó desapercibido que Boudou no sólo tardó un año en formular una denuncia por tráfico de influencias contra su estudio y el presidente de Bolsa Adelmo Gabbi, sino que a ambos los recibió en dos oportunidades . Lo admite la misma denuncia que presentó ayer ante la Justicia, dentro de su estrategia de salvataje. Si le estaban proponiendo un acto ilegal ¿para qué le dio dos chances? La segunda no fue para grabarlos con una cámara oculta, ni nada por el estilo.

Como funcionario el artículo 177 del Código Procesal Penal y el decreto 1162 del 2000 obligan a Boudou a denunciar la posible comisión de un delito. No es automáticamente, pero la jurisprudencia establece que es el tiempo razonable cómo para formular una denuncia. En el caso del estudio Righi, Boudou dijo que fueron a “venderme humo” por primera vez el 3 de mayo del 2009 y que Gabbi le propuso intermediar una supuesta coima de Bolt el 3 de marzo del 2011.

Sólo un año más tarde, Boudou hizo la denuncia. Pero su actitud genera más dudas. ¿Por qué metió en la bolsa a Righi? ¿Será que le manda un mensaje por no haber “disciplinado” a su subordinado el fiscal Carlos Rívolo? Boudou tiene todo el derecho de defenderse y es inocente hasta que se demuestre lo contrario en la causa Ciccone pero tanto él como el resto del Gobierno deben dejar actuar libremente al juez Rafecas y al fiscal. No se sabe, hasta ahora, qué piensa la presidenta sobre las pruebas descubiertas en esta causa. Pero sí se sabe que su representante ante la Magistratura, Hernán Ordiales, presentó un pedido de investigación contra Rafecas en la Comisión de Disciplina. Desde que el kirchnerismo cambió la composición de la Magistratura en el 2005 se quedó con un poder de veto que protege o atemoriza jueces. En el 2010, el kirchnerismo salvó de un juicio político a Oyarbide por haber sobreseído en tiempo récord al matrimonio Kirchner en la causa por enriquecimiento ilícito. Además, tiene frenada la denuncia por el anillo de brillantes que Oyarbide lució en enero pasado y que según versiones cuesta 250 mil dólares. Sin embargo, la denuncia de Ordiales contra Rafecas empezó a tramitarse ayer con la velocidad de un rayo.

Malvinas: Revelan por qué no estallaron una decena de bombas de la Fuerza Aérea

Un documento secreto incluido en el informe Rattenbach revela por qué no estallaron todas las bombas lanzadas por los aviones de la Fuerza Aérea contra la flota británica durante la guerra de Malvinas. Y, además, afirma que si hubiesen explotado todas “muy distinto hubiese sido el resultado de la guerra”. Esa misma hipótesis contrafáctica sostiene el documental británico “The Great Falklands Gamble: Revealed” Bajo el título “Por qué no explotaban nuestras bombas” el informe sostiene que al principio se usaron bombas frenadas por paracaídas lanzadas desde gran altura. Pero los sistemas antiaéreos británicos alcanzaban a los aviones o las bombas no caían sobre los barcos.

Entonces, se decidió optar por vuelos rasantes con bombas convencionales que tenían la espoleta retardada . Para no ser detectados por los radares, los A4 y los Dagger de la Fuerza Aérea volaban a 10 metros del mar.

Muchos volvieron con sal en el parabrisas. Volaban desde aeropuertos de la Patagonia con mapas escritos con marcador rojo porque no tenían radares y debían ser reabastecidos de combustible en vuelo o volvían con los tanques casi vacíos.

Las bombas que llevaban habían sido modificadas por técnicos de la Fuerza Aérea. Eran parajodicamente inglesas de 500 kilos. Fueron bautizadas “bombolas” Pero estas bombas lanzadas a 50 metros (casi rozando los mástiles de las fragatas misilísticas) “no tenían tiempo de armar sus espoletas y no estallaban”, agrega el informe. “Se necesitaba que las espoletas se armaran apenas lanzadas las bombas y que no estallaran hasta cierto tiempo después del impacto (unos 3 segundos) para permitir el escape del avión lanzador sin ser alcanzado por la explosión” (ver facsímil).

“Tirábamos desde tan bajo que las bombas impactaban antes de los tres segundos y la espoleta no se activaba ”, recordó ex piloto y héroe de guerra Pablo Carballo a la agencia AFP.

Como estas bombas lanzadas a casi mil kilómetros por hora podían atravesar los buques construidos con aleaciones de hierro livianas, salir y estallar en el agua, se ordenó a los pilotos tratar de impactar en los motores o en los arsenales.

“Así se hundió a las fragatas Ardent y Antelope y se hicieron impactos en otras 14 fragatas o buques”, agrega el informe secreto.

Finalmente, para disminuir las fallas, los mecánicos reemplazaron el “cono de penetración” de acero de las bombas por otro de madera, así lograron que con seguridad se rompan segundos después del impacto, aumentando las chances de que la bomba explote adentro de la nave, explicó el ex piloto Mario Callejo. Estas bombas se “emplearon por primera vez el 25 de Mayo en el ataque al destructor Coventry (gemelo del Sheffield) “el cual desapareció instantáneamente de la superficie ante el impacto de tres bombas”. Pero a fines de mayo, Estados Unidos entregó misiles aire-aire a la fuerza aérea británica que derribó 47 aviones argentinos y así dejó a la Argentina sin poder aéreo . El informe secreto afirma que si una decena bombas que quedaron dentro de los buques -antes de la última modificación- hubiese estallado “otro hubiese sido el curso de la guerra” . Pero especialistas como Rosendo Fraga opinan que, desde el punto de vista estratégico, el resultado de la guerra estaba inclinado a favor de Londres desde el principio .

Malvinas: la Argentina perdió su poder de disuasión aéreo

Por Daniel Santoro
El secretario de Defensa británico, Phillip Hammond, se equivocó en los datos cuando dijo que la Fuerza Aérea Argentina no compra aviones desde la guerra de 1982. La Argentina compró, durante el gobierno de Carlos Menem, 36 aviones de combate A-4AR dentro de un plan para reequipamiento de la Fuerza Aérea.

Durante la guerra de Malvinas, la aviación militar perdió 47 aviones de combate y transporte, más 15 destruidos en tierra o que sufrieron accidentes. Pero hundió o destruyó 8 buques británicos y averió de consideración a otros 11. Además, obligó a la Organización del Atlántico Norte (OTAN) a replantear los sistemas de defensa antiaérea de sus barcos.

Pero después del gobierno de Menem se suspendieron la compra de aviones de combate y está demorada la construcción de aviones Pampa de entrenamiento avanzados. Los dos núcleos que quedan son los Mirage III de Tandil y los A4 de San Luis. Sin embargo, según un informe extraoficial “solo 4 Mirage III” están en condiciones de volar por falta de repuestos y algo parecido sucede con los A4.

También sufre problemas con los aviones de entrenamiento Mentor y Tucano. Los primeros tienen 53 años de servicio, denunció el diputado radical Julio Martínez. A la falta de aviones se suma el éxodo de pilotos de guerra a las empresas privadas donde ganan más que el triple de su sueldo. Según el brigadier general (RE) Rubén Montenegro, entre 1993 y el 2007 se fueron unos 400 oficiales al sector privado. Formar un piloto de combate al Estado le cuesta 10 millones de pesos y son la médula de toda fuerza aérea.

Ningún político serio piensa en volver a usar la fuerza para recuperar las Malvinas, pero durante todo conflicto y más aún si algún día se reanudan las negociaciones por la soberanía, las fuerzas armadas en general y las aéreas, en particular, son un poder disuasorio.

Desde 1983 hasta el 2008, los gastos militares cayeron del 3,10 al 0,81 % del PBI y el actual gobierno no cumplió con la ley de reestructuración de las FF.AA. del ex ministro de Defensa Horacio Jaunarena que obligaba a un mínimo de compras de armas para que, por lo menos, puedan entrenar.

La Comisión Rattenbach pidió sumariar a Astiz por haberse rendido en las Georgias sin combatir

La comisión Rattenbach lo había pedido con todas las letras: abrir un sumario contra el entonces teniente de navío Alfredo Astiz por haberse rendido sin combatir en Puerto Leith, ubicado en las islas Georgias.

“El Angel Rubio” había sido mandado al frente un grupo de “lagartos” (comandos) con la intención de limpiar su carrera, luego de su sangriento paso como agente encubierto de la ESMA en las Madres de Plaza de Mayo.

Pero el 17 de mayo de 1982, un joven Astiz de barba firmó el acta de rendición a bordo del buque británico Plymouth (ver foto). En ese momento, Suecia y Francia pedían la extradición del marino por las desapariciones de la joven Dagmar Hagelin y las monjas francesas Léonie Duquet y Alice Domon. Pero luego Gran Bretaña lo devolvió a la Argentina como prisionero de guerra.

Este pedido de un sumario para un delito militar grave como rendirse sin combatir había sido borrado de la versión del informe que se publicó en 1983 en la revista “Siete Días” y había merecido, más tarde, una queja del propio Rattenbach.

A fojas 277 se puede leer que Astiz “ rindió su tropa al enemigo, sin efectuar la debida resistencia . No se tiene conocimiento de que, en forma similar a lo indicado (con su colega el teniente Luna que estaba a cargo de otro grupo de comandos), el comando en jefe de la Armada haya ordenado la instrucción de un sumario”. El accionar de Astiz fue informado por el capitán de navío César Trombeta.

El diferente tratamiento que tuvo Luna muestra una protección política desde la cúpula de la Armada quien, a pesar de este antecedente, siguió ascendiendo de grado hasta fines del gobierno del presidente Carlos Menem.

La participación de Astiz en el conflicto había comenzado el 2 de abril cuando la fragata “Guerrico” llevó a sus comandos a las Georgias porque 22 marines y 13 civiles británicos estaban hostigando a los obreros argentinos que habían izado una bandera argentina en Georgias donde estaban desmantelando instalaciones balleneras. Este episodio desencadenó la guerra. El desembarco de los militares argentinos dejó un saldo de 3 muertos y 7 heridos. Luego se mandó al teniente Luna con 40 hombres a custodiar Grytviken y a Astiz y 10 hombres a Puerto Leith, junto con los obreros argentinos contratados por el empresario Constantino Davidoff. Más tarde la “Guerrico” y el “Bahía Paraíso” regresaron al continente con los 35 británicos que se habían rendido.

Ambos se rindieron sin combatir y así se dejó asentado en el informe final. Pero en 1983, Rattenbach se enteró que la versión publicada faltaban las páginas referidas a Astiz y otros jefes militares y se quejó ante sus superiores.

Por el faltante de estas hojas, tanto el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y luego la Cámara Federal porteño no condenaron a Astiz por su actuación en Malvinas. Recién el año pasado, el tribunal oral federal 5 condenó a Astiz a prisión perpetua pero por crímenes de lesa humanidad como miembro del grupo de tareas de la ESMA.

Santoro:”los periodistas debemos mutar para sobrevivir” a la revolución tecnológica

Artículo de la revista Semana de Bogotá, Colombia

“La crisis que atraviesa el periodismo tradicional nos ha obligado a adaptarnos. Los periodistas hemos tenido que mutar para seguir siendo competitivos y ofrecerles a nuestros lectores lo que la inmediatez o el difícil acceso a las fuentes, a veces, ha pretendido quitarles”, reflexionó el reconocido periodista argentino Daniel Santoro en un conversatorio realizado para cerrar el V Encuentro de Periodismo de Investigación en Bogotá.

La actividad organizada por ‘Consejo de Redacción’ en Bogotá, reunió en un mismo escenario a Santoro, jefe de reportajes especiales del diario Clarín, con el peruano Ricardo Uceda, director del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) la estadounidense Marina Walker, subdirectora del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Como moderador ofició el colombiano Carlos Huertas, editor de la unidad de investigación de la revista Semana y actualmente becario Nieman en Harvard.

Este equipo de primera categoría coincidió para hablar sobre los equipos de investigación independientes que ahora nutren a la prensa escrita, las dificultades que atraviesa la industria de los medios de comunicación y la diversificación multimediática que presiona al periodista.

Uceda intervino para aclarar que es difícil hacer un diagnóstico único para la situación del periodismo en el mundo entero porque cada región tiene su realidad. El maestro contó que la prensa estadounidense ha dejado de financiar proyectos de investigación propios para apoyarse en los trabajos que ofrecen equipos de periodistas aliados. Se trata de un pool de profesionales que hacen investigación con financiamiento propio o donaciones y luego las venden o regalan a los medios impresos con prestigio.

“Me parece una estrategia que permite complementarse. Los diarios obtienen trabajos de calidad hechos por periodistas dedicados exclusivamente a hacer grandes investigaciones, y los periodistas reciben la remuneración por su trabajo a través de donaciones y aportes de los propios periódicos. En los medios hay problemas que exigen reacomodo, y poco a poco empiezan a encontrarse”, opinó Uceda.

Santoro también se refirió a las viejas formas de hacer reportería como una nueva manera de sortear obstáculos: “A los periodistas que son considerados enemigos del gobierno Kirchner –en Argentina- las fuentes oficiales nos han cerrado las puertas. Entonces hemos tenido que profundizar en las investigaciones para encontrar información. Hemos dejado de ser transmisores de boletines de prensa para convertirnos en productores de noticias, a través de la búsqueda propia de datos. Así es que la cosa ha cambiado para mejor”.

Marina Walker comentó acerca de las ventajas aprovechables de las redes sociales y las plataformas digitales, en general, como formas para complementar la labor informativa, pero descartó que sean herramientas que puedan cubrir el espacio de la reportería: “Está latente el riesgo de convertirnos en periodistas de escritorio si nos enfocamos únicamente en los nuevos recursos disponibles. No hay twitter, blog ni Facebook capaces de suplantar una buena observación”, advierte.

Carlos Huertas se manifiestó de acuerdo con la idea de Walker: “La era digital ha sido maravillosa pero no he encontrado una sola base de datos que se pueda comparar con los datos que puede aportar una buena fuente. Lo ideal es contraponerlo”, comentó.

Los expertos que participaron en el conversatorio coincidieron en que la comunicación en red también ha fomentado una mentalidad colaborativa entre los periodistas, y gracias a eso es posible adelantar investigaciones trasnacionales con la participación de periodistas que están en distintas partes del mundo. “El trabajo en equipo es cada vez más útil y necesario. Sólo me comporto como ermitaño con mis libros porque los periodistas son muy habladores”, comentó entre risas Ricardo Uceda.

Del papel a la multimedia

Santoro dijo que la necesidad de diversificación del profesional de la comunicación no le molesta. Salir a hacer una entrevista con una cámara fotográfica en el cuello y la grabadora en el hombro no le quita el sueño. Advierte que un camarógrafo haría mejores videos que él y un reportero gráfico seguramente llevará a la redacción mejores tomas, pero eso no implica que el periodista no sea capaz de resolver una cobertura con los recursos disponibles. “Lo importante no es la forma, sino la capacidad de ofrecer el enfoque adecuado”, sentenció.

Al respecto, Uceda agregó que lo trascendente es que el profesional tenga una buena formación humanística. Recomienda que las universidades dejen de preocuparse por capacitar a los alumnos en programas y herramientas tecnológicas, y se enfoquen más en lo que tiene que ver con el pensamiento, las ideas y la ética. “No importa cómo se busca, si es con foto o con video, lo importante es saber cuál es nuestro rol dentro de la sociedad y desarrollar la capacidad de mostrar donde están los lugares oscuros donde hay que poner la lupa”, sentenció el director del Ipys.

Definición del candidato opositor a Chávez: “Si gano, investigaré el caso Antonini”

Caracas.Daniel Santoro. Enviado Especial Entrevista – 15/03/12

Delante de una imagen de la Virgen del Valle y junto al libro “Lo que no dijo cantando”, de Ricardo Montaner, el candidato presidencial de la oposición venezolana Henrique Capriles Radoski aseguró que si le gana a Hugo Chávez las elecciones presidenciales del 7 de octubre “mi gobierno colaborará con la Justicia argentina” en esclarecer el caso de la valija de Antonini Wilson.

Este gobernador de la provincia de Miranda de 39 años que tiene serias posibilidades de ganarle a Chávez, también adelantó que “ voy a actualizar los contratos de cooperación con la Argentina.

Quiero que también sean un beneficio para Venezuela”. El gobierno kirchnerista y Chávez crearon un fideicomiso a través del cual parte de las compras de Argentina de gasoil se pagan con exportaciones argentinas hacia este país, como con maquinarias agrícolas.

En una entrevista con Clarín y el periodista Carlos Fernando Chamorro de Nicaragua, a Capriles se le preguntó si se sumará al pedido de la presidenta Cristina Kirchner para que Irán, un aliado estratégico de Chávez, extradite a un grupo de ex funcionarios iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado contra la AMIA de 1994. Descontó que apoyará ese tipo de gestiones, recordó que es católico y nieto de una judía víctima del holocausto y reveló: – (Preocupado) Cuando el chavismo empezó a atacarme por mi origen judío, me contaron que la presidenta Cristina Kirchner le hizo pedir a Chávez que cesaran ese tipo de ataques discriminatorios y desde ese momento cesaron ese tipo de agresiones aunque continúan otros.

– Chávez pidió que Venezuela ingresara al Mercosur como una cuestión estratégica para la región. ¿Usted mantendrá ese camino? – Voy a profundizar el proceso de integración latinoamericano pero me gustaría que el ingreso de Venezuela al Mercosur se dé en bloque, no individualmente, cómo país miembro de la Comunidad Andina de Naciones. La integración latinoamericana es un proceso histórico que no le pertenece a Chávez. Yo no quiero ser el líder de América latina y ganar apoyo a cambio de hacer donaciones en otros países.

– Chávez apoyó en la Unasur el boicot a los barcos con bandera colonial de Malvinas que arriben a los puertos de América latina. ¿Usted sostendrá esa posición? – El apoyo de Venezuela a la posición argentina en el conflicto de Malvinas es histórico y yo voy a mantener ese apoyo (al boicot).

– En el 2007 se detuvo a Antonini Wilson con una valija con 800 mil dólares en el aeropuerto de Buenos Aires pero tanto Chávez como la Justicia venezolana hasta ahora no han colaborado con la Justicia argentina para resolver el caso. ¿Usted colaboraría con ese pedido judicial argentino? – (Sonriendo) Yo colaboraré con todo pedido de cooperación judicial para esclarecer casos de corrupción. Aquí el Gobierno ha tapado el caso con un manto de hielo, un grueso manto de hielo.

– ¿Usted le regalaría un cuadro de Néstor Kirchner a Cristina como hizo Chávez? – Primero todo mi respeto para el ex presidente Kirchner. Después quiero tener la mejor relación personal con la presidenta Cristina Kirchner pero para mi los intereses de los países están por encima de las amistades personales. Además, yo no soy pintor.

Apenas terminó la entrevista, Capriles preguntó cuál era la situación política del gobernador Daniel Scioli, a quien conoció en un seminario. Contó que había recibido muy buenas referencias de Scioli de parte del cantante Montaner, quien le regaló una gorra anaranjada con la inscripción: “Yo creo” que luce en su escritorio.